Civilna iniciativa "Športniki za Kamnik"
Projekt "Mestni gozd Stari grad", ki je ena od naših treh iniciativ in ki ga ocenjujemo kot projekt izrednega pomena za kamniški turizem, traja že več kot 20 let! Dvajset let v Kamniku potrebujemo, da nek projekt ne samo ne izpeljemo, ampak ga celo sami onemogočamo. Govorimo o trenutni kamniški občinski upravi (župan Matej Slapar in njegovi koalicijski svetniki), ki je polna lepih besed, razvojnih idej, grafično lepo izdelanih, a vsebinsko praznih strategij, ki pa jih ni sposobna realizirati. Še več, namesto da bi pljunila v roke in začela uresničevati svoje obljube, je zanjo veliko lažje, da določene projekte kar lepo zaustavi. V nadaljevanju tega pisanja bomo spet navedli dokaz, da ne govorimo kar tja v en dan, da naš namen ni blatiti v stilu "cilj opravičuje sredstvo". Nam je vseeno, kdo je na oblasti, samo naj za božjo voljo nekaj pozitivnega naredi. Naše iniciative seveda naslavljamo tudi na najvišje organe Republike Slovenije, ne samo na občinsko upravo. Tako smo župana Mateja Slaparja in vodjo oddelka za prostor Mitjo Pavliho v mesecu marcu letošnjega leta pozvali, naj se izjasni, ali je pripravljena na strokovni dialog (sestanek torej), na katerem bi se dogovorili o postopkih/aktivnostih za nadaljnji razvoj projekta "Mestni gozd Stari grad". Predvsem imamo v mislih sporni 56. člen Občinskega prostorskega načrta (OPN), v katerem je bila dolga leta predvidena vzpenjača na Stari grad, leta 2024 pa jo je sedanja občinska uprava iz OPN-ja "izbrisala". In to zato, ker je Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS), enota Kranj (takrat je postopke vodila Kamničanka Saša Lavrinc, pred njo Milan Sagadin, ki pa je izdal pozitivno mnenje), izdal negativno mnenje na izgradnjo vzpenjače na Stari grad, češ, da "kvari veduto" (veduta=pogled) Starega gradu.
Sedaj pa k bistvu: celoten projekt "Mestni gozd Stari grad" blokira torej eno samo mnenje in to ene same osebe, subjektivno mnenje torej. Na različnih primerih (skakalnice in sedežnice na Šmarjetno goro v Kranju, vzpenjača na Ljubljanski grad, nešteto vzpenjač na gradove v Avstriji in drugod, itd.) smo dokazali, da je veduta kot razlog za izdajo negativnega mnenja največja neumnost, ki pa je bila po vsej verjetnosti dogovorjena kar z Občino Kamnik. Vsak si bo mnenje o tem ustvaril sam, a dejstvo je, da če bi imela Občina Kamnik resen namen razvijati projekt "Mestni gozd Stari grad", bi sama pozivala k ponovnemu dialogu z ZVKDS in ga poz(i)vala k izdaji pozitivega mnenja. A Občina dialog zavrača, pravi, da je negativno mnenje ZVKDS tako, kot pač je, in da so zaradi tega pogovori oziroma sestanki s komerkoli brezpredmetni! Namesto da bi se na Občini borili za dobre projekte v Kamniku, se jim zdi škoda njihovega časa. Takšno občinsko upravo imamo. In takšna stališča Občine samo še bolj potrjujejo vse bolj verjetno "teorijo zarote", da je šlo za dogovor med Občino in ZVKDS (vsaj z osebo, ki je takrat vodila postopke). In zdaj za konec "kronski dokaz", da so župan Matej Slapar in njegovi popolnoma nesposobni in da razvoj Občine, turizma, športne infrastrukture in še česa bolj ali manj zavirajo. Na naše pozive se je odzval sam generalni direktor Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije Jernej Hudolin, ki je v svojem odzivu med drugim zapisal, da programsko urbanistična zasnova mestnega gozda Stari grad celostno pokrije prostor z vidika inventarizacije ter da cilji in vizija razvoja izhajajo iz obstoječih kvalitet prostora, kar ocenjuje kot smiselno izhodišče. Poudaril pa je tudi, da rešitve same po sebi sicer niso problematične, vendar, da pogreša bolj jasno utemeljitev posameznih umestitev ter obravnavo logističnih izzivov, ki pridejo s tem obsežnim programom. Z drugimi besedami: odprl je prostor za strokovno razpravo. To, kar je zapisal, ni zavrnitev – ravno nasprotno, je tipična vsebina, ki sodi v proces usklajevanja z nosilci urejanja prostora, predvsem z njimi kot spomeniško službo. Pomemben pa je tudi njegov zaključek, ko pravi, da pričakuje nadaljnji razvoj zadeve in pogostejši stik na operativni ravni. To je pomemben premik v dolgi zgodovini nastajanja "Mestnega gozda Stari grad", celoten povzetek dogajanja v 20 letih si lahko preberete TUKAJ. Ta njegov odziv daje realno upanje, da bi se lahko stvari začele premikati tudi na ravni ZVKDS OE Kranj, saj je njihovo vodstvo neposredno podrejeno generalnemu direktorju. Vsi glavni deležniki v projketu "Mestni gozd Stari grad" torej pozivamo k razpravi, usklajevanju, nadaljevanju projekta, samo Občina Kamnik je proti. Ni kaj, bo treba začeti delati, ne samo lepo govoriti in se nastavljati fotografom za čim lepše fotografije v PR člankih. Domoljubje (za Kamnik) se ne kaže samo v udeležbi na proslavah, poljubljanju zastave, petju himne, držanju za srce, ampak predvsem v trdem, odgovornem in res za ljudi usmerjenem DELU! V slednjem pa se sedanji župan ni ravno izkazal...
Sedaj pa k bistvu: celoten projekt "Mestni gozd Stari grad" blokira torej eno samo mnenje in to ene same osebe, subjektivno mnenje torej. Na različnih primerih (skakalnice in sedežnice na Šmarjetno goro v Kranju, vzpenjača na Ljubljanski grad, nešteto vzpenjač na gradove v Avstriji in drugod, itd.) smo dokazali, da je veduta kot razlog za izdajo negativnega mnenja največja neumnost, ki pa je bila po vsej verjetnosti dogovorjena kar z Občino Kamnik. Vsak si bo mnenje o tem ustvaril sam, a dejstvo je, da če bi imela Občina Kamnik resen namen razvijati projekt "Mestni gozd Stari grad", bi sama pozivala k ponovnemu dialogu z ZVKDS in ga poz(i)vala k izdaji pozitivega mnenja. A Občina dialog zavrača, pravi, da je negativno mnenje ZVKDS tako, kot pač je, in da so zaradi tega pogovori oziroma sestanki s komerkoli brezpredmetni! Namesto da bi se na Občini borili za dobre projekte v Kamniku, se jim zdi škoda njihovega časa. Takšno občinsko upravo imamo. In takšna stališča Občine samo še bolj potrjujejo vse bolj verjetno "teorijo zarote", da je šlo za dogovor med Občino in ZVKDS (vsaj z osebo, ki je takrat vodila postopke). In zdaj za konec "kronski dokaz", da so župan Matej Slapar in njegovi popolnoma nesposobni in da razvoj Občine, turizma, športne infrastrukture in še česa bolj ali manj zavirajo. Na naše pozive se je odzval sam generalni direktor Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije Jernej Hudolin, ki je v svojem odzivu med drugim zapisal, da programsko urbanistična zasnova mestnega gozda Stari grad celostno pokrije prostor z vidika inventarizacije ter da cilji in vizija razvoja izhajajo iz obstoječih kvalitet prostora, kar ocenjuje kot smiselno izhodišče. Poudaril pa je tudi, da rešitve same po sebi sicer niso problematične, vendar, da pogreša bolj jasno utemeljitev posameznih umestitev ter obravnavo logističnih izzivov, ki pridejo s tem obsežnim programom. Z drugimi besedami: odprl je prostor za strokovno razpravo. To, kar je zapisal, ni zavrnitev – ravno nasprotno, je tipična vsebina, ki sodi v proces usklajevanja z nosilci urejanja prostora, predvsem z njimi kot spomeniško službo. Pomemben pa je tudi njegov zaključek, ko pravi, da pričakuje nadaljnji razvoj zadeve in pogostejši stik na operativni ravni. To je pomemben premik v dolgi zgodovini nastajanja "Mestnega gozda Stari grad", celoten povzetek dogajanja v 20 letih si lahko preberete TUKAJ. Ta njegov odziv daje realno upanje, da bi se lahko stvari začele premikati tudi na ravni ZVKDS OE Kranj, saj je njihovo vodstvo neposredno podrejeno generalnemu direktorju. Vsi glavni deležniki v projketu "Mestni gozd Stari grad" torej pozivamo k razpravi, usklajevanju, nadaljevanju projekta, samo Občina Kamnik je proti. Ni kaj, bo treba začeti delati, ne samo lepo govoriti in se nastavljati fotografom za čim lepše fotografije v PR člankih. Domoljubje (za Kamnik) se ne kaže samo v udeležbi na proslavah, poljubljanju zastave, petju himne, držanju za srce, ampak predvsem v trdem, odgovornem in res za ljudi usmerjenem DELU! V slednjem pa se sedanji župan ni ravno izkazal...