Civilna iniciativa "Športniki za Kamnik"
Ena največjih ovir za realizacijo »Mestnega gozda Stari grad« je vzpenjača, ki naj bi potekala po trasi stare tovorne žičnice, s pomočjo katere so gradili planinski dom na Starem gradu, ki ga bolje poznamo kot »gostišče« na Starem gradu. Leta 1959 so spodnjo postajo žičnice postavili na platoju vzpetine, po tej vzpetini še danes poteka peš pot na Stari grad, začetek poti pa je pri zunanjih odbojkarskih igriščih in igriščih za tenis. Glede na dejstvo, da na Starem gradu ni veliko parkirišč (samo 12), je vzpenjača pravzaprav edina možnost, da se na Stari grad pripeljejo turisti. Poleg različnih vsebin, ki naj bi bile vzpostavljene v Mestnem gozdu in ki bi privabljale turiste, bi bila že vzpenjača sama svojevrstna turistična atrakcija. Vzpenjače na izpostavljena mesta, kot so gradovi, niso nič posebnega, v Avstriji jih je zelo veliko. Konec koncev je vzpenjača tudi na Ljubljanski grad.
Če bi se postavitev vzpenjače res realizirala, bi na območju sedanjih odbojkarskih in teniških igrišč zgradili parkirišča za cca 200 avtomobilov, kar bi reševalo marsikaj. Mestno jedro bi dobilo prepotrebna parkirišča, prepotrebna parkirišča bi dobil bazen, tenisači in odbojkarji pa bi dobili novo lokacijo, ki si jo tako želijo. Odbojkarji si želijo še kakšno igrišče ali dve več, tenisače pa najbolj moti hrup in izpušni plini, imajo pa tudi velike težave s premajhnimi in razpadajočimi garderobami, možnosti izgradnje novih pa ni. Na prvi pogled je videti, da so za postavitev vzpenjače vsi, saj bi s tem vsi veliko dobili, tudi Občina. A zataknilo se je pri Zavodu za varovanje kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS), za območje Kamnika je zadolžena območna enota v Kranju. ZVKDS območna enota Kranj je izdala negativno mnenje na izgradnjo vzpenjače na Stari grad, razlog za negativno mnenje pa je: »Vzpenjača bi kvarila veduto (izgled, pogled) Starega gradu.«
Ko človek malo bolje razmisli in se, recimo, postavi na osrednji trg v Kamniku, se vzpenjače sploh ne bi videlo, kako naj torej kvari pogled na Stari grad ali celo videz gradu. In če človek ve, da so v Kranju dopustili izgradnjo dveh smučarskih skakalnic, ki se dobesedno »zajedata« v Šmarjetno goro, ki je priljubljena pohodniška točka za prebivalce Kranja (tako kot je Stari grad za Kamničane), se seveda takoj vpraša, ali v Sloveniji morda ne veljajo dvojna merila. Ali pa je v igri morda nekaj drugega?? V malo bolj obveščenih krogih vedo povedati, da je pri izdaji negativnega mnenja prišlo kar do dogovora med Občino Kamnik in ZVKDS. Občini namreč »ne diši« izgradnja novih parkirišč, saj bi to pomenilo malo dela (kje dobiti prostor za odbojkarska in teniška igrišča, ki bi jih po zakonu morala zgraditi na novo) in pa nekaj finančnih sredstev. Pa so se domislili najbolj »norega« razloga, da so lahko izdali negativno mnenje. S to »teorijo zarote« bi se kar strinjali, saj je Občina pred dnevi zavrnila naš predlog, da se skliče strateški posvet, na katerem bi skupaj z ZVKDS ponovno pregledali možnost izdaje pozivnega mnenja. Občina Kamnik se torej ne želi niti malo potruditi, da bi se uresničil za kamniški turizem tako dober projekt, kot je projekt »Mestni gozd Stari grad«. Če se to ne bo zgodilo, lahko na Stari grad kot »izjemen turistični potencial, ki je premalo izkoriščen«, kar lepo pozabimo, ker ima lastnik gozda okrog Starega gradu počasi že vsega dovolj. On želi pomagati, on podpira idejo o Mestnem gozdu, a na Občini nima sogovornika. Imamo priložnost, imamo možnost, a je kamniška občinska uprava očitno ne zna in noče izkoristiti.
Če bi se postavitev vzpenjače res realizirala, bi na območju sedanjih odbojkarskih in teniških igrišč zgradili parkirišča za cca 200 avtomobilov, kar bi reševalo marsikaj. Mestno jedro bi dobilo prepotrebna parkirišča, prepotrebna parkirišča bi dobil bazen, tenisači in odbojkarji pa bi dobili novo lokacijo, ki si jo tako želijo. Odbojkarji si želijo še kakšno igrišče ali dve več, tenisače pa najbolj moti hrup in izpušni plini, imajo pa tudi velike težave s premajhnimi in razpadajočimi garderobami, možnosti izgradnje novih pa ni. Na prvi pogled je videti, da so za postavitev vzpenjače vsi, saj bi s tem vsi veliko dobili, tudi Občina. A zataknilo se je pri Zavodu za varovanje kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS), za območje Kamnika je zadolžena območna enota v Kranju. ZVKDS območna enota Kranj je izdala negativno mnenje na izgradnjo vzpenjače na Stari grad, razlog za negativno mnenje pa je: »Vzpenjača bi kvarila veduto (izgled, pogled) Starega gradu.«
Ko človek malo bolje razmisli in se, recimo, postavi na osrednji trg v Kamniku, se vzpenjače sploh ne bi videlo, kako naj torej kvari pogled na Stari grad ali celo videz gradu. In če človek ve, da so v Kranju dopustili izgradnjo dveh smučarskih skakalnic, ki se dobesedno »zajedata« v Šmarjetno goro, ki je priljubljena pohodniška točka za prebivalce Kranja (tako kot je Stari grad za Kamničane), se seveda takoj vpraša, ali v Sloveniji morda ne veljajo dvojna merila. Ali pa je v igri morda nekaj drugega?? V malo bolj obveščenih krogih vedo povedati, da je pri izdaji negativnega mnenja prišlo kar do dogovora med Občino Kamnik in ZVKDS. Občini namreč »ne diši« izgradnja novih parkirišč, saj bi to pomenilo malo dela (kje dobiti prostor za odbojkarska in teniška igrišča, ki bi jih po zakonu morala zgraditi na novo) in pa nekaj finančnih sredstev. Pa so se domislili najbolj »norega« razloga, da so lahko izdali negativno mnenje. S to »teorijo zarote« bi se kar strinjali, saj je Občina pred dnevi zavrnila naš predlog, da se skliče strateški posvet, na katerem bi skupaj z ZVKDS ponovno pregledali možnost izdaje pozivnega mnenja. Občina Kamnik se torej ne želi niti malo potruditi, da bi se uresničil za kamniški turizem tako dober projekt, kot je projekt »Mestni gozd Stari grad«. Če se to ne bo zgodilo, lahko na Stari grad kot »izjemen turistični potencial, ki je premalo izkoriščen«, kar lepo pozabimo, ker ima lastnik gozda okrog Starega gradu počasi že vsega dovolj. On želi pomagati, on podpira idejo o Mestnem gozdu, a na Občini nima sogovornika. Imamo priložnost, imamo možnost, a je kamniška občinska uprava očitno ne zna in noče izkoristiti.